第187章 绝世秘笈

一言以蔽之，这一个星期下来，他细节装修做得很好，前沿紧跟也非常好，最后再唱一句高调。

他报告完之后，进入提问环节，大约三分之二的同学都问了，主要是针对细节。莎拉问了个留面子的喂招，帕特里克干脆没问。

基辛格一边打分，一边扫视众人，看到顾骜时，给了他一个鼓励的眼神。

顾骜觉得这种答辩也不至于伤人面子，就尖锐地提出了他自己对“上下关系无法套用于参众关系的疑问。

麦卡伦有些尴尬，解释了一番后，表示这只是一个草议，因为时间不足，无法进行可行性试点。

他先洋洋洒洒讲了将近十分钟的现状分析、案例失败原因剖析。

“……因此可以看出，威尔逊在《凡尔赛条约》签订失败过程中，主要的问题就是……”

“对于这一点的应对改进，我觉得可以借鉴我们英国外相乃至首相在应对下议院对外交国情咨文的质询中……”

顾骜一开始听得还很认真。

麦卡伦虽然是四个博士生里相对花花公子和不努力的，但毕竟是英国大使的儿子嘛，基本功还是很好的。案例分析中规中矩，水平绝不在顾骜之下。很多细微末节的解读也非常精确，顾骜自忖在这个小点上，还不如对方做得好。

“可以了，下一个。”基辛格表态，算是敲打完毕。

然后给了个分数，并让帕特里克.罗素上台。

所有人都习以为常，看来这种一两周内的小presentation就是这样的。

但最后的对策推演部分，就有些假大空了。

他说的那些，如果能实现，确实可以极大提高美国秘密外交的效率，或者消弭一部分后顾之忧，但问题是英国的两院制和美国差别很大。

英国是有贵族的，上议院是贵族院。在越来越平民政治的时代，上议院的“橡皮图章”程度也日渐提升，礼仪性地参政比例渐渐提升。这就导致在英国可以拿来拿捏上议院的很多努力，美国是不适用的。

美国的参众关系，绝对不能用英国上下来套。

但估计麦卡伦也知道自己不行，所以就这么敷衍了一下。