第150章 逆向思维

而sNs社区虽然也和社交沾边，但没有那么强的重度垂直性。一个人可以既看朋友圈，也看渣浪微博，也刷油管看INs和FAcEBooK。相互之间只是争夺用户注意力时间，却不是斩尽杀绝的关系。

究其原因，在于sNs产品不要求“即时”——微博/朋友圈里更新的内容，不是马看见没关系，甚至摆在那里，两三天之后看见都行。

一旦可以错时，精力充沛的用户能用好几个社区产品。

正如百度贴吧/YY贴吧不能逼死其他论坛，一个道理。

顾诚在米国这边，主打做的是sNs社区产品，也是YY。

果然，顾诚立刻提出了自己的问题：“你是说，他只是想抄袭一个带红包功能的聊天软件？或者说，至少是在Im即时通讯领域做一个有更多优化的工具，而非从他最熟悉的sNs社区产品为切入点？”

“我认为有可能会借鉴这个功能，但是没这么简单。米国人没有发红包的习惯，也不喜欢这种问候方式。有可能，他还从国内QQ和YY的竞争，领悟到了更多。”李莹肯地分析道，也不把话说满。

“当然没这么简单，但是从Im入手这个大方向，我认为至少有八成把握。”顾诚自说自话地下了一个结论。

很多对FAcEBooK发家史不了解的国人，往往喜欢把扎克的崛起跟国内马腾的崛起对标，认为这俩人是一路货，因为他们做的都是社交型的产品。

其实马腾哪配有资格对标扎克伯格，这俩人的生意细究起来差得太远。

而YY聊天工具，虽然也跟着推，但是一年半下来，市场占有率并不好，至少没有YY那么强。

究其原因，米国人民不缺Im即时聊天工具，他们早已有msN了。

国内要想对标扎克伯格的，起码得张一鸣才有这个资格。

马腾的QQ，是Im起家的，这玩意儿的重度垂直程度，扎克伯格的sNs社区产品要高得多。

这一点很好理解，因为Im即时通讯类产品，大多数用户只能挂一个，了QQ不一定别的，最多再挂个YY/阿狸旺旺。

本来只是为了聊个天，还开一堆软件，烦。

而因为通讯的即时性，如果好友不在线，那么Im工具没意义了，发离线消息鬼知道什么时候看见，还不如多浪费几分钱发短信呢（05年有很多短信优惠套餐，包套餐的话平均不到4分钱一条短信）如此一来，某一个Im工具发展壮大之后，天然会逼死其他Im产品。